Справа № 203/1109/22
Провадження № 3/0203/888/2022
іменем України
21.06.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
12.03.2022 року 20 год 15 хв в м. Дніпро проспект Олександра Поля 14 водій ОСОБА_1 керувала т.з., марки Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан піяння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України
ОСОБА_1 в суді вину не визнала зазначила, що вона не відмовлялась від проходження огляду на стан алкогольного сипіння, а її затримали працівники поліції та доставили до відділку поліції де склали на неї протокол.
Захисник Морозов В.Ю. в судовому засіданні зазначив, що працівниками поліції було порушено процедуру складання протоколу щодо ОСОБА_1 , оскільки остання від проходження огляду не відмовлялась та її не направляли для проходження огляду.
Дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №100377 від 12.03.2022, рапорт поліцейського, відеозапис з місця події, з якого видно спілкування працівників поліції з водієм ОСОБА_1 , якій пропонується пройти огляд на стан сп'яніння, на що остання нічого не відповідає, а лише просить закрити авто, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Заперечення захисника, щодо того що ОСОБА_1 не відмовлялась від огляду на стан сп'яніння спростовуються дослідженим судом відеозаписом.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О.Смольняков
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» ____________ 2022 року.
Секретар: ____________