Справа № 202/2477/22
Провадження № 3/202/1381/2022
15 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу у АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ УМВС 12.02.2015 року,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.05.2022 року о 13-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині «Бублик» на території забороненій законом у період часу дії правового режиму воєнного стану, здійснила продаж алкогольного напою, настоянка «Слепая» (лісова ягода) 0,5л, міцність 14%, вартістю 65 грн., дві пляшки громадянину ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ч.1 ст.25 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та п.1 Розпорядження міського голові Краматорської міської ради від 24.02.2022 року, начальника штабу п.3 Ком. ОС №62 від 25.03.2022 року. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладання розгляду справи суду не надала. До протоколу додана заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративного протоколу без її участі, свою вину усвідомлює та кається.
За таких обставин, вважаю за можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Процесуальна форма та зміст протоколу відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, правопорушником надані пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
Адміністративним правопорушенням згідно ч.3 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом огляду речей, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, вважається доведеною.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.156 ч.3 КпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: алкогольний напій «Водка» 18шт. 0,5л; «Улюблена Vodka», коньяк «Аджари» 28шт. 0,25л; настоянка «Слепая» 24шт. 0,5л; напій алкогольний «Revo» 30шт. 0,5л; напій алкогольний «Шейк» 84 шт. 0,3л; пиво «Чайка» 4шт. 0,5л; шампанське «Ланзіні» 14 шт. 0,33л.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя А. О. Михальченко