справа № 208/4132/20
№ провадження 1-в/208/14/22
Іменем України
20 червня 2022 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 в режимі відео конференції під час трансляції з Вінницької установи виконання покарань № 1,
у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за поданням Могилів-Подільської МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 , про приведення у відповідність вироків, -
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2019 року Сєліна засуджена за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі та відбуває призначене покарання.
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання про приведення у відповідність вироків відносно ОСОБА_6 .
У поданні зазначено, що окрім вироку за яким ОСОБА_6 відбуває покарання на теперішній час, остання також засуджена вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.12.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт.
Покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.12.2014 року ОСОБА_6 не відбувала, і це покарання не враховано судами при ухвалені подальших вироків відносно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню у відповідності з діючим законодавством..
Засуджена не заперечувала проти задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання, вислухав думку учасників процесу, встановлено наступне.
Відповідно до ст. 413 КПК України, якщо відносно засудженого існує вирок який не виконано та про який не було відомо суду, який виніс останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання по всім вирокам у відповідності до ст. 71 КК України.
Статтею 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.12.2014 року, ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Відповідно до подання, зазначене покарання ОСОБА_6 не відбувала.
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2016 року, ОСОБА_6 засуджена до покарання у виді позбавлення волі з встановленням строку випробування, і цим вироком, відповідно до ст. 71 КК України, прийнято рішення щодо часткового приєднання покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.12.2014 року. Зазначений вирок скасовано апеляційною інстанцією з призначенням нового судового розгляду.
У подальшому, ОСОБА_6 засуджувалась вироками Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 року, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2018 року, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2019 року, Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2019 року.
Питання щодо покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.12.2014 року в зазначених вироках не вирішувалось.
Останнім у часі вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2019 року, ОСОБА_6 засуджена до ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.
Згідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з співвідношення, де одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
Визначити порядок виконання покарання засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироками Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.12.2014 року, Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2019 року.
Вважати ОСОБА_4 засудженою за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України з призначенням покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі, і на підставі ст. 71 ч.1, 72 КК України, до призначеного покарання, частково, у виді 1 дня позбавлення волі, приєднати не відбуту частина покарання за попереднім вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.12.2014 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 5 місяців 1 дня позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена через районний суд до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1