справа №176/1078/22
провадження №2/176/503/22
10 червня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області КУЧМА В.В., розглянувши позовну заяву розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним (укладеним) в редакції та на умовах виконаного попереднього договору та визнання права власності на будинок, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 де просить суд визнати укладеним (дійсним) договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в реакції укладеного та виконаного попереднього договору. Визнати за позивачем право власності на цей будинок.
Провадження за вищезазначеною заявою не відкривалось.
10.06.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, посилаючись на п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
У відповідності до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження по справі не було відкрито, вважає, що заява про відкликання позову підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи - поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним (укладеним) в редакції та на умовах виконаного попереднього договору та визнання права власності на будинок, повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів - апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського
міського суду: В.В. КУЧМА