Справа № 212/2920/22
1-в/212/197/22
21 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, який мешкає в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання внаслідок закінчення іспитового строку, -
встановив:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.05.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
У червні 2022 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 за період відбування покарання повторного кримінального правопорушення не скоїв, виконував покладені на нього обов'язки до 23 лютого 2022 р. Після 24 лютого 2022 року не мав можливості виконувати обов'язки за ст. 76 КК через збройну агресію РФ, однак постійно підтримує зв'язок із представниками органу пробації. Отже через закінчення строку випробування, встановленого вироком суду, повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Представник органу пробації до судового засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, яке просив суд задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд подання про звільнення його від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов'язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, проживає в АДРЕСА_1 , зауважень за місцем проживання не має, характеризується позитивно, тим самим довів, що встав на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК, -
постановив:
Подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 травня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1