Справа № 211/3101/21
Провадження № 2/211/544/22
21 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
за участю секретаря судового засідання: Зоріної С.М.,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, який обґрунтовує наступним.
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) звернулась до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (надалі за текстом - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») з заявою на отримання кредиту та надав всі необхідні документи.
ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» розглянувши заяву Відповідача та надані до неї документи, прийняв позитивне рішення про надання кредиту.
Як результат, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та Відповідачем було укладено кредитний Договір № 009-26011-230413 від 23.04.2013 року (надалі за текстом - Кредитний договір).
Відповідно до умов кредитного Договору, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав Відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у сумі 12422,69 грн., з кінцевим строком погашення до 22.04.2016 року.
Відповідач не виконувала взяті на себе зобов'язання та не повернула у строки, визначені Кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним Договором.
27 квітня 2018 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу № 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором № 009-26011-230413 від 23.04.2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 .
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», станом на 14.05.2021 р., в сумі 13661,61 грн., яка складається з наступного: 10634,96 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,84 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 944,91 грн. - 3% річних; 2080,90 грн. - інфляційні збитки.
Наразі дана заборгованість не погашена, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд, стягнути на його користь з відповідача вищевказану заборгованість, та витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судові засідання відповідачка по справі повторно не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи, з урахуванням положень п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повідомлена. Відзив на позов та будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надавала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.04.2013 р. відповідачка та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 009-26011-230413, про надання відповідачці кредитних коштів у розмірі 12422,69 грн. (для придбання товару), які вона зобов'язалась повернути протягом 36 місяців. За користування кредитним коштами відповідачка зобов'язалась сплачувати проценти за ставкою 0,01 % річних, та комісії за обслуговування кредиту. На підставі вищевказаного договору, відповідачці ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» були видані вищевказані кредитні кошти ( а.с. 11).
Відповідач не належно виконувала свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, тому по даному кредитному договору виникла кредитна заборгованість.
27 квітня 2018 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу № 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором №009-26011-230413 від 23.04.2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 . Згідно витягу з реєстру передачі Права вимоги, який є додатком до вищевказаного договору відступлення, відповідач мала заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 10635,80 грн., яка складається з наступного: 10634,96 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,84 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом ( а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.
Згідно з ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦПК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач до 14.05.2021 р. не погасила заборгованість у розмірі 13661,61 грн., яка складається з наступного: 10634,96 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,84 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення зазначеної заборгованості та індексу інфляції в сумі 2080,90 грн. за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми в сумі 944,91 грн., в заявленому позивачем розмірі обґрунтовані та підлягають задоволенню зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитним Договором № 009-26011-230413 від 23.04.2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 станом на 14.05.2021 рік, в сумі 13661 ( тринадцять тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 61 коп., яка складається з наступного: 10634,96 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,84 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 944,91 грн. - 3% річних; 2080,90 грн. - інфляційні збитки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221) витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 21 червня 2022 р.
Суддя: Н. О. Сарат