Справа № 175/1353/22
Провадження № 3/175/649/22
Постанова
20 червня 2022 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та ІПН невідомі, громадянина України,проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 093474, згідно якого 06.06.2022 року о 15.40 годині поблизу е/о № 44 на Амурському мосту у м. Дніпрі водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «SEAT IBIZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «RAVON R2» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка зупинилась попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто за скоєння правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст.121-126 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.
З протоколу серії ААД № 093474 убачається, що місце вчинення правопорушення - поблизу е/о № 44 на Амурському мосту у м. Дніпрі, що не відноситься до територіальної підсудності Дніпропетровського районного суду, який не обслуговує м. Дніпро. Місце реєстрації транспортного засобу у протоколі не зазначено, а правопорушник проживає по АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду.
Також у протоколі вказано, що розгляд справи відбудеться у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська, що не є Дніпропетровським районним судом.
Таким чином, зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, а тому матеріали підлягають поверненню для приведення протоколу про адміністративне правопорушення до вимог ст. 256 КУпАП і направлення справи до суду, уповноваженого на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.256,276,277 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та спрямування за належністю до уповноваженого суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко