Справа № 175/1303/22
Провадження № 1-кс/175/310/22
2022 рік
20 червня 2022 року смт Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020040030000419,
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
В скарзі зазначено, що слідчим підрозділом відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030000419, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 190 КК України. 09 березня 2022 року слідчим відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Заявник вважає зазначену постанову необґрунтованою, безпідставною та такою, що винесена передчасно, оскільки досудове розслідування не було проведено у повному обсязі. Заявник просить суд скасувати постанову слідчого відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 березня 2022 року про закриття кримінального провадження.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягає.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, однак від прокурора надійшла заява про закриття провадження за скаргою у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована 03 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю за такими підставами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено в ході судового розгляду скарги, постановою слідчого відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 березня 2022 року було закрито кримінальне провадження за № 12020040030000419 від 22 лютого 2020 року у зв'язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Згідно з постановою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 03 червня 2022 року, постанову слідчого відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 12020040030000419 від 22 лютого 2020 року скасовано, внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію постанови направлено начальнику слідчого підрозділу для організації проведення подальшого досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, оскільки прокурором скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується заявником, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309 КПК України, суд
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020040030000419 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Слідча суддя: