Постанова від 15.06.2022 по справі 208/8119/21

№ 208/8119/21

№ 3/207/12/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працює водієм "Цембутсервіс", який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року о 23.55 год., в м. Кам'янське по вул. Січеславський шлях водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Зазначений факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478873 від 06.09.2021 року.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в алкогольному стані, мав нестійку ходу, невиразну мову та різкий запах з порожнини рота.

ОСОБА_1 та його захисник Борщевич І.О. в судовому засіданні вину не визнали, просили справу закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.2021 р. було витребувано відеозапис з нагрудних камер (боді камер) працівників ВП №2 Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які безпосередньо документували 12.07.2021 року вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 .

Згідно Відповіді ВП №2 Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.12.2021 р. відеозапис вони не в змозі надати, оскільки термін зберігання відеозапису на носіях національної поліції 30 діб.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріалами справи, які були досліджені під час судового засідання встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, його майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К. Подобєд

Попередній документ
104846054
Наступний документ
104846056
Інформація про рішення:
№ рішення: 104846055
№ справи: 208/8119/21
Дата рішення: 15.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (25.10.2021)
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: Керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
Розклад засідань:
17.04.2026 12:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.04.2026 12:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.04.2026 12:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.04.2026 12:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.04.2026 12:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.04.2026 12:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.04.2026 12:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.04.2026 12:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.04.2026 12:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
11.10.2021 13:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
23.11.2021 13:10 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
22.12.2021 14:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
02.02.2022 13:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
21.03.2022 15:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВЧЕНКО Т П
ПОДОБЄД О К
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО Т П
ПОДОБЄД О К
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Брилюк Дмитро Анатолійович