Справа № 199/2673/22
(2/199/1551/22)
14.06.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
27 травня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
30 травня 2022 року судом були направлені запити до Відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України з метою з'ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання сторін, що необхідно для визначення підсудності даної позовної заяви.
13 червня 2022 року представником позивача подано заяву про відкликання даної позовної заяви.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та заявою представника позивача від 13 червня 2022 року, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Положеннями до ст.187 ч.1 ЦПК України визначено, що питання про відкриття провадження у справі суд вирішує протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 ЦПК України.
Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Зі змісту ч.ч.6, 7 ст.185 ЦПК України слідує, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Як вбачається зі змісту матеріалів позовної заяви та вказувалось вище, така заява надійшла до суду 27 травня 2022 року. В той же час, 13 червня 2022 року надійшла заява від представника позивача про відкликання позову, тобто до спливу встановленого строку для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Крім того, поданий представником позивача на підтвердження представницьких повноважень ордер на надання правничої (правової) допомоги, а також інші матеріали заяви не містять жодних застережень щодо наявності у представника обмеження повноважень у вигляді відсутності права на подання заяви про відкликання позову.
Отже, враховуючи, що за позовною заявою питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а представником позивача таким чином до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позову, що охоплюється повноваженнями цього представника, а також приймаючи до уваги, що згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем своєї позовної заяви протягом всього часу її розгляду судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом повернення позивачу її позовної заяви на підставі ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України з одночасним роз'ясненням позивачу її права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 13, 58, 60, 62, 64, 133, 185, 187, 258-261, 263, 294, 352-355 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.М. Авраменко