Справа № 761/1369/22
Провадження № 1-кс/761/1419/2022
20 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій адвокат ОСОБА_3 просив зобов'язати уповноважену особу Слідчого управління ГУНП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_4 від 09 грудня 2021 року.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою представник заявниці посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ОСОБА_4 09 грудня 2021 року, за допомогою поштового зв'язку, звернулася до Слідчого управління ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву було отримано уповноваженою особою Слідчого управління ГУНП в м. Києві 14 грудня 2021 року.
Однак, станом на день звернення до суду з зазначеною скаргою та всупереч вимогам ст.214 КПК України, у встановлений процесуальним законом строк, уповноваженою особою Слідчого управління ГУНП в м. Києві відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР заявниці не надано, що свідчить про порушення вимог КПК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Разом з тим, жодних заяв або клопотань від адвоката ОСОБА_3 судом не отримано.
Уповноважена особа Слідчого управління ГУНП в м. Києві в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_4 09 грудня 2021 року, за допомогою поштового зв'язку, звернулася до Слідчого управління ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву було отримано уповноваженою особою Слідчого управління ГУНП в м. Києві 14 грудня 2021 року, що підтверджується долученими до скарги документами.
Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов'язувала уповноважених осіб Слідчого управління ГУНП в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після звернення ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано уповноваженою особою Слідчого управління ГУНП в м. Києві 14 грудня 2021 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Слідчого управління ГУНП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Слідчого управління ГУНП в м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_4 від 09 грудня 2021 року, яку було отримано уповноваженою особою Слідчого управління ГУНП в м. Києві 14 грудня 2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1