С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/1036/22
В справі 760/2716/22
І. Вступна частина
09 червня 2022 року
слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.
ІІ. Мотивувальна частина
В лютому 2022 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області.
В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.220 КПК України після отримання Головним управлінням Служби безпеки України в м. Києві та Київській області 14 лютого 2022 року його клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій, як представника особи - володільця тимчасово вилученого під час проведеного огляду майна - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42021110000000237 від 09.09.2021 зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, він досі відповіді не отримав.
У зв'язку з цим просить зобов'язати уповноваженого слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області розглянути подане клопотання і про результати його розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3
09 червня 2022 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла інформація, в якій вона повідомила про отримання відповіді на своє клопотання, у зв'язку з чим вона втратила інтерес до результатів розгляду скарги.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що уповноважені особи ГУ СБУ в м. Києві та Київській області самостійно усунули оскаржувану бездіяльність, провадження у справі підлягає закриттю.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: