Дата документу 21.06.2022 Справа № 337/3744/16
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/3744/16 Головуючий у 1 інстанції: Мурашова Н.А.
Провадження № 22-ц/807/1498/22
21 червня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2022 року у справі за заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2022 року у задоволенні заяви АТ «ПроКредит Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цій справі відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду АТ «ПроКредит Банк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2022 року залишена без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2 481 грн. Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.
Вказана ухвала направлена скаржнику з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 01 червня 2022 року уповноважена за довіреністю особа АТ «ПроКредит Банк» отримала особисто копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.
Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2022 року у справі за заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: