Справа № 683/1481/22
1-кс/683/335/2022
21 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022243160000039 від 21 квітня 2022 року,
встановив:
20 червня 2022 року старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме:
мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8», з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;
паспорт зразка СССР серії НОМЕР_4 від 11.06.1991 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
аркуш паперу формату А-4 на якому зображена карта України із невідповідним поділом, зазначеними написами на східних і південних областях «до росії» та західних областях «до Польщі», «Угорщини» та «Румунії».
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та конфіскації майна, як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
17 червня 2022 року в період часу з 10 год. 11 хв. по 11 год. 19 хв. на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 16.06.2022 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8», з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;
паспорт зразка СССР серії НОМЕР_4 від 11.06.1991 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
аркуш паперу формату А-4 на якому зображена карта України із невідповідним поділом, зазначеними написами на східних і південних областях «до росії» та західних областях «до Польщі», «Угорщини» та «Румунії».
21 квітня 2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022243160000039 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого дізнавача відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.06.2022 року вилучене в ході обшуку майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8», з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» + НОМЕР_1 imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; паспорт зразка СССР серії НОМЕР_4 від 11.06.1991 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аркуш паперу формату А-4 на якому зображена карта України із невідповідним поділом, зазначеними написами на східних і південних областях «до росії» та західних областях «до Польщі», «Угорщини» та «Румунії», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022243160000039 від 21.04.2022 року.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12022243160000039 від 21 квітня 2022 року на тимчасове вилученемайно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8», з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; паспорт зразка СССР серії НОМЕР_4 від 11.06.1991 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аркуш
паперу формату А-4 на якому зображена карта України із невідповідним поділом, зазначеними написами на східних і південних областях «до росії» та західних областях «до Польщі», «Угорщини» та «Румунії», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя