31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів, пров. Шкільний, 4а
тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Єдиний унікальний номер судової справи №678/600/21
Номер провадження №1-кс-678-238/22
16 червня 2022 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240180000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ
1. 15 червня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році» №122/2016 від 29 березня 2016 року, ухиляється від призову та проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи і тому необхідно отримати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в журналах реєстрації первинного, позапланового, цільового інструктажів вихованців, учнів, з безпеки життєдіяльності та інших документах, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де навчався ОСОБА_5 , а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо.
Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у вищезазначеній гімназії.
ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
2. Ініціатор просить клопотання розглянути у його відсутність та за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у яких у володінні знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
3. До суду представники навчального закладу не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи ініціатора клопотання з даного приводу.
ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
4. За приписами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1). Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2).
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 червня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 05 липня 2016 року за №12016240180000309 з правовою кваліфікацією ст. 335 КК України.
6. 01 липня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив поліцію, що після проведення медичного огляду призовник ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби в Збройних Силах України та призначений на військову команду № НОМЕР_1 , призовнику вручена повістка в якій було його зобов'язано 14 червня 2016 року на 08 год. 00 хв. з'явитися до військового комісаріату на відправку у Збройні Сили України на військову команду № НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби, однак 14 червня 2016 року він не з'явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_5 було доведено інформацію про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.
7. 17 липня 2016 року як свідків допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і вони повідомили відомі їм обставини неявки 14 червня 2016 року призовника ОСОБА_5 для проходження військової служби.
8. 07 червня 2022 року ОСОБА_5 надав дізнавачу письмові пояснення з приводу вручення йому повістки щодо проходження військової служби у 2016 році та обґрунтування причин її не проходження.
V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
9. Із встановлених обставин вбачається, що 08 червня 2016 року ОСОБА_5 вручена повістка на 14 червня 2016 року про явку до військкомату для проходження строкової військової служби, однак він не з'явився, причин неявки не повідомив.
10. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а вільні зразки підпису наявні за місцем навчання ОСОБА_5 , тому дізнавач правомірно звернувся до суду з даним клопотанням.
VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11. Для всебічного, повного, об'єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: журналів реєстрації первинного, позапланового, цільового інструктажів вихованців, учнів, з безпеки життєдіяльності та інших документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , де навчався ОСОБА_5 , які необхідні для подальшого досудового розслідування, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Ухвала може бути виконана дізнавачами сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:
начальником сектору капітаном поліції ОСОБА_9 ;
старшим дізнавачем капітаном поліції ОСОБА_10 ;
дізнавачем старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ;
дізнавачем лейтенантом поліції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Згідно з ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1