Справа № 592/3597/22
Провадження № 3/592/1217/22
21 червня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.1732 КУпАП, -
Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №150040 від 13.06.2022 року 13.06.2022 року о 10 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , відносно дружини гр. ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме: ображав, кричав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічний тиск.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дружину він не ображав, не кричав, тим паче не погрожував їй фізичною розправою. Дружина сама постійно провокує його на конфлікт, придирається до нього. На його думку вона це робить навмисно, що виселити його з житла.
Диспозиція ч.1 ст.1732 КУпАП передбачає настання відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення доданих до протоколу, окрім пояснень ОСОБА_2 , ніяких більше доказів спричинення образ, та погроз фізичною розправою гр. ОСОБА_1 , відносно гр. ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.
Письмові пояснення ОСОБА_2 не можуть бути безспірним доказом вини ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 є певною мірою заінтересованою у наслідках, які можуть настати для останнього у разі визнання його винним у вчиненні домашнього насильства.
Належних, достовірних і допустимих доказів, яких було б достатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлено не було,
Заслухавши пояснення надані в суді гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ч .1 ст.247 КУпАП, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко