Справа№592/1057/22
Провадження №2/592/882/22
(Заочне)
14 червня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Алфімової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання, в якому зазначила про те, що відповідач є батьком їхніх спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народжені у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в один день (двійнята). Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 04.02.2009 року. На сьогодні дітям вже виповнилось 18 років і вони обидва продовжують навчання в Сумському фаховому коледжі Сумського національного університету за спеціальністю «Облік і оподаткування» на ІІІ курсі за рахунок коштів бюджетного фінансування на денній формі навчання. Діти проживають разом із позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні. У зв'язку з тим, що повнолітні діти навчаються на денному відділенні, в них немає змоги офіційно працевлаштуватись, щоб забезпечувати себе необхідним для проживання самостійно. Крім того, у дітей наявні хронічні захворювання, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку гастроентеролога з діагнозом «Синдром Жильбера». На постійне лікування кожні три місяці потрібно витрачати близько 2500 грн. на таблетки. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку гастроентеролога з діагнозом «Хронічна гастродуодентопатія з гиперацидозом», і також постійно проходить курс лікування, на що витрачається близько 1000 грн. на місяць. З батьком діти не спілкуються взагалі. За останні 15 років життя відповідач не виражав бажання їх бачити, вони його навіть не знають. Добровільно допомагати своїм синам відповідач відмовляється. Відповідач є здоровою та працездатною людиною, яка має змогу працювати і заробляти кошти, а також має можливість утримувати своїх дітей, які продовжують навчання. За останніми відомостями, які має позивачка, відповідач є військовослужбовцем і числився у воєнній частині у м. Конотоп, оскільки їй надходили смс-повідомлення про сплату аліментів до досягнення дітьми 18 років, які відповідач виплачував до грудня 2021 року. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду та до закінчення навчання чи до досягнення дітьми двадцятитрьохрічного віку.
До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала з урахуванням уточнень, а саме: просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми двадцятитрьохрічного віку. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився07.04.2022 року, 14.06.2022 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подав.
У судове засідання треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 12)
04.02.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 5).
Згідно довідки № 399 від 01.12.2021 року, виданої ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету», ОСОБА_3 дійсно є студентом ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» згідно наказу № 87-Н від 24.07.2019 року. Навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування» на ІІІ курсі, 131 група за рахунок коштів бюджетного фінансування. Термін навчання закінчується 30.06.2022 року (а.с. 9).
Згідно довідки № 398 від 01.12.2021 року, виданої ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету», ОСОБА_4 дійсно є студентом ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» згідно наказу № 87-Н від 24.07.2019 року. Навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування» на ІІІ курсі, 131 група за рахунок коштів бюджетного фінансування. Термін навчання закінчується 30.06.2022 року (а.с. 15).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров'я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд вважає, що відповідач має реальну можливість надавати таку допомогу синам, оскільки він є працездатною людиною, яка має змогу працювати і заробляти кошти.
Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280-284, 289, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.01.2022 року і до закінчення строку навчання, тобто до 30.06.2022 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Головуючий: І.Г. Бичков