Справа № 576/783/22
Провадження № 1-кс/576/334/22
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
21.06.22 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 12022200620000142,-
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл «Musstang Region», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання мотивується тим, що 18.06.2022 близько 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Musstang Region» без номерного знаку та рухаючись з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі буд. АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням, виїхав в правий по ходу руху кювет, де здійснив наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки та травматичного пневмотораксу, а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого стегна, забійної рани голови та були госпіталізовані до КНП «Глухівська міська лікарня».
В період часу з 22 год. 50 хв. до 23 год. 55 хв. 18.06.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області був проведений огляд місця події - відкритої ділянки місцевості в районі буд. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл «Musstang Region» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Наступного дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 12020200070000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що на вилученому мотоциклі «Musstang Region» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають силу речового доказу, то даний транспортний засіб визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний мотоцикл.
Слідчий та власник майна, на яке він просить накласти арешт, у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. У зв'язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без їх участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022200620000142, яке 19 червня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За матеріалами клопотання, 18.06.2022 близько 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Musstang Region» без номерного знаку та рухаючись з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі буд. АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням, виїхав в правий по ходу руху кювет, де здійснив наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки та травматичного пневмотораксу, а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого стегна, забійної рани голови та були госпіталізовані до КНП «Глухівська міська лікарня».
В період часу з 22 год. 50 хв. до 23 год. 55 хв. 18.06.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області був проведений огляд місця події - відкритої ділянки місцевості в районі буд. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл «Musstang Region» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 19 червня 2022 року вказаний мотоцикл був визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження № 12022200620000142.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Оскільки у поданні є дані, що накладення арешту на вказане майно в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 18.06.2022, а саме, на мотоцикл «Musstang Region», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання вилученого транспортного засобу територію відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1