Справа №464/1366/22
пр № 2/464/888/22
21 червня 2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -
08 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із матір'ю ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ..
Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 02 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків такої.
Дана ухвала 02 травня 2022 року скерована на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.
Як вбачається з матеріалів позову, конверт з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яким позивачу було направлено вказану ухвалу, повернувся до суду за закінченням терміну зберігання 21 червня 2022 року.
У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 21 червня 2022 року.
Суддя М.В. Борачок