Ухвала від 20.06.2022 по справі 2-225/11

Справа № 2-225/11

УХВАЛА

20 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря сз Тягло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій він просить визнати незаконною бездіяльність з приводу не проведення державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 - номер запису про обтяження -3050138, зареєстрованого 24.10.2013 року на підставі постанови Залізничного ВДВС від 24.10.2013 року № 40182789 та зобов'язати Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі постанови головного державного виконавця Залізничного ВДВС Пазиняк Г.Я. № 40182789 від 12.05.2015 року про закінчення виконавчого провадження припинити арешт шляхом проведення державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 - номер запису про обтяження -3050138, зареєстрованого 24.10.2013 року на підставі постанови Залізничного ВДВС від 24.10.2013 року № 40182789.

В судове засідання 20 червня 2022 року о 14.00 год. учасники справи не з'явилися, від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність учасників, що не з'явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 247, 258 ЦПК України, суд -

постановив:

справу розглядати у відсутності учасників, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя Іванюк І.Д.