Ухвала від 21.06.2022 по справі 337/5263/21

21.06.2022

ЄУН №337/5263/21

Провадження №1-кп/337/56/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021082070000594 від 29.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини свого неприбуття не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладання судового засідання та забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання приводом, який просив доручити відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, враховуючи вимоги ст. 323 КПК України, вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відкласти на 28 червня 2022 року 13.00 годин.

Явку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 28 червня 2022 року о 13.00 годин у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, забезпечити приводом.

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1