Справа № 333/1770/22
Провадження №1-кс/333/593/22
16 червня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12022082040000730, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
16.06.2022 року слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.05.2022 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході проведення розшукових заходів на території Комунарського району м. Запоріжжя було встановлено, що чоловік на і'мя ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами на території Комунарського району м. Запоріжжя, займаються незаконним зберіганням вогнепальної зброї за місцем мешкання. Сектору кримінальної поліції ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст.40 КПК України встановити та допитати в якості свідків щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які володіють інформацією з приводу незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв на території Комунарського району м. Запоріжжя.
Під час виконання доручення встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, за місцем свого мешкання.
Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.04.2006 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях належить:
- ОСОБА_7 - частка;
- ОСОБА_8 - частка.
Також при виконанні доручення допитано свідків, які не хочуть, щоб їхні дані були розголошеними пояснили, що знайомі з ОСОБА_9 протягом тривалого часу. Також додали, що ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який неодноразово демонстрував їм зброю та боєприпаси, які привезені з зони бойових дій.
Крім того, відомо, що ОСОБА_6 пересувається на транспортному засобі «Mercedes E 300», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кузові чорного кольору.
У зв'язку з вищевказаним повідомленням, слідчий СВ ВП № 4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі, який належить ОСОБА_6 .
Дослухавши доводи та дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
10.06.2022 року під час виконання ухвали суду проведено обшук квартиру АДРЕСА_2 .
В ході обшуку ОСОБА_6 повідомив про те, що в кімнаті квартири знаходиться предмет схожий на помпову рушницю та набої до неї, предмет, схожий на стартовий пістолет та патрони до нього.
Під час обушку виявлено та вилучено предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням, яке читається як: ESCORT MAGNUM PROOF TESTED 12 ga-76/3 ch та номерним знаком НОМЕР_3 Made in Turkey by HATSAN Arms Company; предмети схожі на патрони у кількості 32 штуки з маркуванням, яке читається як: RIO MIMI MAGNUM, 12; предмет схожий на пістолет з маркуванням, яке читається як: ZORAKI Cal. 9mm P.A.K. № НОМЕР_4 разом з магазином; предмети схожі на патрони у кількості 43 штуки без маркування; фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із залишками нашарування невідомої речовини, наперсток чорного кольору із залишками невідомої речовини, полімерне відро із залишками невідомої речовини; полімерний пакет із застібкою з речовиною невідомого походження сіро-зеленого кольору.
10.06.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами предмети вилучені під час обшуку за адресою: гараж № НОМЕР_5 , гаражного кооперативу «Південний 4», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стешенка, 23-А.
З метою використання зазначених предметів у якості доказів, оскільки вони мають істотне значення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження існує необхідність накладання тимчасового арешту на зазначені предмети.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчий підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У клопотанні зазначено підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 16.06.2022 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.
Встановлено, що 18.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 12022082040000730).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об'єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12022082040000730, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучене під час проведення обшуку 10.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням, яке читається як: ESCORT MAGNUM PROOF TESTED 12 ga-76/3 ch та номерним знаком НОМЕР_3 Made in Turkey by HATSAN Arms Company;
- Предмети схожі на патрони у кількості 32 штуки з маркуванням, яке читається як: RIO MIMI MAGNUM, 12;
- Предмет схожий на пістолет з маркуванням, яке читається як: ZORAKI Cal. 9mm P.A.K. № НОМЕР_4 разом з магазином;
- Предмети схожі на патрони у кількості 43 штуки без маркування;
- Фрагмент верхньої частини полімерної пляшки із залишками нашарування невідомої речовини, наперсток чорного кольору із залишками невідомої речовини, полімерне відро із залишками невідомої речовини;
- Полімерний пакет із застібкою з речовиною невідомого походження сіро-зеленого кольору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1