Справа № 317/851/22
№/п 3/317/398/2022
21 червня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону відносно:
Подлєсних Олександра Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селідов, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, начальника групи персоналу ВЧ А 7280 (місто дислокації на час вчинення адміністративного правопорушення: Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка), капітана, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул, Перемоги, буд. 87-А, кв. 46, паспорт НОМЕР_1 виданий 26.01.2008,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
З наданих суду матеріалів вбачається, відповідно до протоколу серії № 30 від 01.06.2022 про військове адміністративне правопорушення, зазначено, що капітан Подлєсних О.С., будучи військовою службовою особою, на порушення статей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; пунктів 1.4,1.5 розділу І. Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України затвердженого наказом Міністерства оборони України від 26.05.2014 № 333, відповідно до якого облік особового складу організовується і ведеться на підставі штатів (штатних розписів); пунктів 3.10, 4.1 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 №170, відповідно до якого військовослужбовці Збройних Сил України призначаються на військові посади, передбачені штатами (штатними розписами) військових частин - 25.02.2022 підготував проект наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.02.2022 № 30 котрим було призвано на військову службу за мобілізацією, зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та призначено позаштатними стрільцями військовослужбовців Семихіна В.О., Самуся П М., Біленкова С.М., Глебова Є.В., Чавкіна А.Ф., Оліфіра Ю.В., Левшина О.О., Назаренка В.Ю., Манжури К.П., Лича О.І., Чебанова О.Л., Горішного В.І., які перебували у військовій частині, виконували обов'язки згідно Статуту, але не були призначені на штатні посади протягом місяця, в наслідок чого в подальшому військовослужбовців через місяць звільнили зі служби без виплати грошового забезпечення, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання правопорушник Подлєсних О.С. не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належними чином. разом з протоколом надано його заяву в якій він зазначає про згоду з протоколом, провину визнає в повному обсязі та просить призначити мінімальне покарання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Так, провина Подлєсних О.С. підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом № 30 про адміністративне правопорушення від 01.06.2022; повідомленням про адміністративне правопорушення № 101/1128 від 07.05.2022; актом службового розслідування по факту порушення обліку військового складу у ВЧ А7280; від 29.04.2022; наказом № 30 від 25.02.2022 про призначення позаштатних стрільців у ВЧ А7280; витяг з наказу про відрахування військовослужбовців від 22.03.2022 № 34 та іншими матеріалами справи.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення Подлєсних О.С. адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Як передбачено ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника.
На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Р.В. Мінгазов