№ 317/496/22
№/п 3/317/244/2022
17 червня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ІПН НОМЕР_1 .Інші відомості суду не відомі,-
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
У березні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ААД № 307726 від 18.02.2022, відповідно до якого встановлено, що 18.02.2022 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211540д.н.з. НОМЕР_2 автодорозі Н-08 Запоріжжя-Бориспіль-Дніпро 469 км + 850,не витримав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 330202д.н.з. НОМЕР_3 який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучались під час складання протоколу.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 16.06.2022 надав до суду заяву про розгляд справи без участі, у зв'язку з тим що мобілізований з 01.03.2022 на підставі Указу президента №69/2022 «Про загальну мобілізацію», що підтверджується фотокопією військового квитка серії НОМЕР_4 . Також, правопорушником ОСОБА_1 надано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що не визнає свою винуватість у скоєному правопорушенні та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення,передбачене ст. 124КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №307726 від 18.02.2022; рапорт; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення від 18.02.2022; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; фото таблицями, копії документів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Отже, з огляду на вищевикладене, враховуючи що строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287, 289КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Р.В. Мінгазов