Справа № 303/3915/22
Провадження № 1-кс/303/860/22
16 червня 2022 року м.Мукачево
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області
ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2022 року до ЄРДР № 12022071040000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2022 року до ЄРДР № 12022071040000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання знаряддя вчиненого кримінального правопорушення (злочину), зокрема: спортивного одягу, кросівок, балаклави, кепки, мобільного телефона, грошових коштів та інших предметів, обіг яких заборонено.
Клопотання мотивоване тим, що невідома особа в період часу з 22 год. 30 хв. 06 лютого 2022 року по 12 год. 07 лютого 2022 року в АДРЕСА_2 , шляхом віджиму дверей на балконі, проникнула до приміщення квартири № 88 , звідки таємно викрала електроінструменти. В ході досудового розслідування, після проведення ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів на підставі здобутих доказів було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає у квартирі АДРЕСА_1 вчинив вказане кримінальне правопорушення та по даному місцю проживання може зберігати знаряддя за допомогою якого було вчинено дане кримінальне правопорушення (злочину), зокрема: спортивний одяг, кросівки, балаклави, кепки, мобільний телефон, грошові кошти та інші предмети, обіг яких заборонено. У зв'язку з чим, з метою повноти, всебічності та неупередженості при проведенню досудового розслідування необхідно знайти знарряддя злочину, а також викрадені речі та предмети, так як вони мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненного кримінального правопорушення, які в подальшому можна використосувати в якості речових доказів, при доказуванні вини особі, яка їх вчинила, а тому є необхдіним у проведенні обшуку за вищезазначеною адресою.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення старшого слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень, викладених у частинах 1 та 2 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно вимог ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до Витягу з ЄРДР за №12022071040000164 від 08 лютого 2022 року, 07 лютого 2022 року до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 22 год. 30 хв. 06 лютого 2022 року по 12 год. 07 лютого 2022 року в АДРЕСА_2 , шляхом віджиму дверей на балконі, проникнула до приміщення квартири №88 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим самим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Із інформації, наявної у рапорті оперуповноваженого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08 червня 2022 року вбачається, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, вивчення і аналізу вчиненого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2022 року до ЄРДР № 12022071040000164 може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , так як останній був неодноразово помічений неподалік вчинення злочину.
Згідно з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.06.2022 року, останній вказав, що ОСОБА_4 проживає разом із сім'єю в АДРЕСА_1 в другому під'їзді на п'ятому поверсі, при цьому у якій саме квартирі йому не відомо.
Як свідчить протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.06.2022 року, останній вказав, що ОСОБА_4 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати знаряддя з допомогою якого було вчинене кримінальне правопорушення (злочин) та викрадене майно потерпілого (електроінструменти).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.06.2022 року №302151779, квартира під АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно
знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.
У порушення вищевказаної норми КПК України, старшим слідчим у поданому ним клопотанні зазначено, що проведення обшуку є необхідним для відшукання спортивного одягу, кросівок, балаклави, кепки, мобільного телефона, грошових коштів та інших предметів, обіг яких заборонено, однак, у клопотанні не зазначено, що особа, яка вчинила крадіжку, була при цьому в спортивному одязі, кросівках, балаклаві, кепці.
У той же час встановлено, що ОСОБА_4 проживає (перебуває) в АДРЕСА_6 , що підтверджується особовою карткою про видачу паспорта. У доданих до клопотання матеріалах відсутні документально підтверджені відомості, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1 та яке він має відношення до власника цієї квартири ОСОБА_8 .
Поряд з цим, покази свідка ОСОБА_6 є неконкретизованими, як свідчить протокол допиту даного свідка від 15 червня 2022 року останній вказав, що ОСОБА_4 проживає разом із сім'єю в АДРЕСА_1 у другому під'їзді на п'ятому поверсі, при цьому у якій саме квартирі йому не відомо.
Також до клопотання слідчим не додано документальних відомостей, підтверджуючих, що ОСОБА_4 схильний до вчинення крадіжок, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності та/чи підтримує зв'язки з раніше судимими особами.
Таким чином, старшим слідчим не доведено наявність визначених ч.5 ст.234 КПК України достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі, відомостей, окрім рапорта оперуповноваженого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08 червня 2022 року про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та проживає за зазначеній квартирі в матеріалах відсутні, не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя власника вказаного будинку.
Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про дозвіл на проведення обшуку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання знаряддя вчиненого кримінального правопорушення (злочину), зокрема: спортивного одягу, кросівок, балаклави, кепки, мобільного телефона, грошових коштів та інших предметів, обіг яких заборонено, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1