Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2527/22
21.06.2022 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 02.12.2002 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238615 від 22.05.2022 року, ОСОБА_1 22.05.2022 року о 06 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом Volvo, н.з. НОМЕР_2 в с.Неветленфолво КПП Дяково Берегівського району Закарпатської області, здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з металевою огорожею (фонарем), автомобіль частково пошкоджений, потерпілих не має, чим порушув п. 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину не визнав та просив справу закриття за відсутності складу адміністративного правопорушення, шкоду нікому не завдав, потерпілих не має.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
У даній справі відсутні вказані в диспозиції ст.124 КУпАП наслідки, тобто пошкодження зазначених в цій статті об'єктів.
Отже, в даному випадку відсутня об”єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -
Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.
СуддяВ. Р. Трагнюк