Справа № 510/2421/21
Провадження № 3/510/99/22
16 березня 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянки України, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 26.11.2021р. о 17.00 год., знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами (цигарки «Ritm») без відповідних документів (за відсутністю ліцензії). Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Вину визнала, пояснила про обставини вчиненого адмінправопорушення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 26.11.2021р.; рапортом працівника поліції від 26.11.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та порушника; заявою про добровільну видачу 17 пачок цигарок «Ritm» від 26.11.2021р.; квитанцією № 288 від 26.11.2021р. про отримання на зберігання речових доказів.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 29, ст. 156 ч. 3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Вилучені тютюнові вироби (17 пачок цигарок «Ritm», упакованих у пакет №1), що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (квитанція № 288 від 26.11.2021р. ) - конфіскувати в доход держави.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Вячеслав ДУДНИК