Справа № 522/17791/19
Провадження № 2/522/735/22
про закриття провадження у справі
20 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
В проваджені суду знаходиться справа за зазначеним позовом, по якому просить суд:
-Визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 23.04.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А. ( номер у спадковому реєстрі 54419196, номер в реєстрі нотаріальних дій 567).
16 червня 2022 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, оскільки відповідачка добровільно задовольнила його вимоги. Зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України йому роз'ясненні та відомі. Також, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Позивач у заяві зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України йому роз'ясненні та відомі.
Таким чином, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі закрити.
В порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суду не надані належні та допустимі докази, що позивачка не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.
З урахуванням викладеного, у задоволені вимог ОСОБА_1 про стягнення судових витрат необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від ії позову до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, в зв'язку з відмовою від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
У задоволені вимог ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 20 червня 2022 року.
Суддя Р.Д. Абухін
20.06.2022