Ухвала від 15.06.2022 по справі 947/9842/22

Справа № 947/9842/22

Провадження № 2/947/2184/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15.06.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали позовної заяви Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮіГ» (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 66А), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконними та скасування рішень реєстраторів про реєстрацію права власності, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮіГ», ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень реєстраторів про реєстрацію права власності, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Одеси, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, вважаю про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 184, 187, 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮіГ» (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 66А), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконними та скасування рішень реєстраторів про реєстрацію права власності, визнання правочину недійсним, припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу №947/9842/22 до розгляду у підготовчому засіданні на 25 липня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, мають право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Направити копію ухвали суду учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.

Попередній документ
104843807
Наступний документ
104843809
Інформація про рішення:
№ рішення: 104843808
№ справи: 947/9842/22
Дата рішення: 15.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.06.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішень, визнання правочину недійсним припинення права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану
Розклад засідань:
26.08.2022 10:30 Київський районний суд м. Одеси
11.10.2022 11:00 Одеський апеляційний суд
14.10.2022 11:00 Одеський апеляційний суд
22.11.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
07.11.2023 10:30 Київський районний суд м. Одеси
25.01.2024 11:00 Київський районний суд м. Одеси
08.02.2024 11:30 Київський районний суд м. Одеси
01.03.2024 12:00 Київський районний суд м. Одеси
01.05.2024 11:00 Київський районний суд м. Одеси
04.06.2024 10:00 Київський районний суд м. Одеси
01.07.2024 12:00 Київський районний суд м. Одеси
22.08.2024 14:30 Київський районний суд м. Одеси
09.09.2024 12:00 Київський районний суд м. Одеси
22.10.2024 11:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЬКІВ ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЬКІВ ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГНИЛИЧЕНКО МАРИНА ВІТАЛІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ОГРЕНИЧ ІРИНА ВАСИЛІВНА
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Малий Павло Феліксович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮіГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮіГ»
позивач:
Київська окружна прокуратура м.Одеси
Київська окружна прокуратура м.Одеси, яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Київська окружна прокуратура міста Одеси
Одеська міська рада
заявник:
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮіГ"
представник відповідача:
Злотя Анастасія Олександрівна
Коменда Катерина Олександрівна
Фоменко Ірина Іванівна
суддя-учасник колегії:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
яка діє в інтересах держави в особі одеської міської ради, позив:
Одеська міська рада