21.06.2022
Справа № 497/621/2020
Провадження № 2/497/6/22
про заміну померлого відповідача на правонаступника
21 червня 2022 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Деревенського І.Ю.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання представника позивача про заміну померлого відповідача на правонаступника по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,
Позивач, звернувся до суду 20.05.2020 року з названими вимогами (т.1 а.с.1-9), які згодом уточнив 11.06.2020 року (а.с.99-110), та просить постановити рішення, яким:
в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" за кредитним договором №1803-н від 02.08.2007 року у розмірі 477 217.28 гривень, з яких: 105 832.00 гривень - залишок заборгованості за кредитом, 141 618.00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 136 687.31 гривень - заборгованість по відсоткам, 46 140.01 гривень - заборгованість за пенею по відсоткам; 49 939.96 гривень - заборгованість за пенею по кредиту, звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб типу легковий універсал, марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 31.07.2007 року, спадщину якої прийняла ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвалою від 27.05.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху (т.1 а.с.96-97), про що повідомлено позивача (т.1 а.с.98).
З метою усунення недоліків на виконання ухвали суду, позивачем 11.06.2020 року на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків (т.1 а.с.99) до якої додано Уточнену позовну заяву про звернення стягнення на майно (т.1 а.с.100-107, та клопотання про витребування доказів (т.1 а.с.108-109).
Уточнена позовна заява була подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
12 червня 2020 року суд відкрив провадження по справі та призначив підготовче засідання на 16.07.2020 року (а.с.111), про що повідомив сторонам по справі (а.с.112).
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.08.2020 року на підставі клопотання представника позивача (а.с.151-153) провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (а.с.162-163).
Ухвалою суду від 31.01.2022 року відновлено провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 15.02.2022 року о 09:00 годині (а.с.170).
23.02.2022 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Ажинтарева В.В. надійшла копія спадкової справи №57-2020 щодо майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.04.2022 року підготовчий розгляд в черговий раз відкладено та повторно призначено на 18.05.2022 року о 09:00 годині (а.с.14, т.2).
10 травня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі шляхом сканування аркушів справи, а саме матеріалів спадкової справи №57-2020 щодо майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18 т. 2).
Крім того, 10 травня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з посиланням на положення ст.212 ЦПК України (а.с.19 т. 2).
Ухвалою суду від 11.05.2022 року клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи - задоволено та надіслано на адресу представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Саранчука В.С., (ІНФОРМАЦІЯ_5) належним чином посвідчену копію спадкової справи №57-2020 щодо майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про проведення підготовчого розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задоволено та надано можливість представнику позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Саранчуку В'ячеславу Сергійовичу, тел: 048-7638515 приймати участь в підготовчому засіданні по даній справі, призначеному на 09:00 годину 18 травня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 18.05.2022 року підготовчий розгляд справи в черговий раз відкладено та повторно призначено на 21.06.2022 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів (т.2 а.с. 29-30).
В підготовче засідання, призначене 21.06.2022 року:
- представник позивача не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.
На електронну адресу суду надіслав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника ОСОБА_5 , яка є її донькою і як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті матері (т.2 а.с.471-46).
- інші сторони, тобто третя особи по справі у підготовче засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлялись відповідно до вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача та доводи, викладені в ній, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.
Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
З наявних матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 20.05.2020 року до відповідача ОСОБА_1 (т.1 а.с.1-9).
11 червня 2020 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 27.05.2020 року (т.1 а.с.96-97), позивач подав заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву(т.1 а.с.100-110).
Ухвалою від 12.06.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого розгляду (т.1 а.с.111).
У подальшому було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.150).
23.02.2022 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Ажинтарева В.В. надійшла копія спадкової справи №57-2020 щодо майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої вбачається, що спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є її донька ОСОБА_5 ( т.1 а.с.203-260).
Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Нормами ч. 6 ст. 13 Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
У своїй постанові від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
З огляду на зазначене, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
А відтак, суд дійшов до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.55, 200, 222, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Бабенко Н.С. про залучення правонаступника - задовольнити.
Замінити відповідача ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно на 09:00 годину 19 липня 2022 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.
На адресу відповідача надіслати уточнену позовну заяву, та роз'яснити, що:
Відповідач має право протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п'яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.
Надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Саранчуку В'ячеславу Сергійовичу, тел: 048-7638515 приймати участь в підготовчому засіданні по даній справі, призначеному на 09:00 годину 19 липня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.
Копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам, які братимуть участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ______________ С.В.Кодінцева