Справа № 496/733/22
Провадження № 2/496/1026/22
20 червня 2022 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, -
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Однак, заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 17.02.2022 року позовну заяву було залишено без руху та відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків,вказаних в ухвалі суду.
Ухвалу про залишення заяви без руху в електронному вигляді було направлено позивачу 17 лютого 2022 року на його електрону адресу, яка була зазначена у позовній заяві.
Ухвалу суду про залишення заяви без руху було доставлено до електронної скриньки представника - 17.02.2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Станом на 20.06.2021 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Однак, на теперішній час недоліки заяви усунені не були, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вищевказану заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвалу разом з позовом та доданими до нього документами повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Горяєв І.М.