Провадження № 22-з/803/200/22 Справа № 932/3529/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
21 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Демченко Е.Л.
суддів - Деркач Н.М., Куценко Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково. Заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову банку відмовлено.
В червні 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська звернувся до апеляційного суду з питанням про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду.
Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати (15.9 Розділ XIII Перехідні положення).
За правилами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК. Відповідно до статті 219 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення. Апеляційний суд відповідно до статті 221 ЦПК може роз'яснити своє рішення.
Відповідно до ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
При складанні повного тексту постанови апеляційного суду по даній справі допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено дату заочного рішення суду першої інстанції, що підлягало скасуванню, а саме зазначено “заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року”, замість вірного “заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року”
Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: “Заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року скасувати та ухвалити нове.”
Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року.
Викласти абзац 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: “Заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року скасувати та ухвалити нове.”
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст постанови складено 21 червня 2022 року.
Головуючий: Демченко Е.Л.
Суддя: Деркач Н.М.
Куценко Т.Р.