Справа №: 385/557/22 Провадження № 3/385/330/22
20.06.2022 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , охоронця ФГ «Людмила» с. Бугове Голванівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
08.06.2022 о 20 год 30 хв ОСОБА_1 у громадському місці - с. Бугове Голованівського району Кіровоградської області по вул. Юзефпільська, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та погрожував їм фізичною розправою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 08.06.2022 перебував у с. Бугове Голованівського району Кіровоградської області по вул. Юзефпільська в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян. Зазначив, що причиною такої поведінки був стан його сп'яніння., Таку його поведінку бачило декілька людей, хто саме - повідомити не може через стан сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2022 о 20 год 30 хв ОСОБА_1 у громадському місці - на вулиці в с. Бугове Голованівського району Кіровоградської області по вул. Юзефпільська, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та погрожував їм фізичною розправою.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах, окрім його пояснень в судовому засіданні, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 322826 від 08.06.2022, відповідно до якого 08.06.2022 о 20 год 30 хв ОСОБА_1 у громадському місці - АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та погрожував їм фізичною розправою;
- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 від 08.04.2022 згідно якого ОСОБА_1 08.06.2022 о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував їй фізичною розправою але реальних дій не вчиняв;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.04.2022 згідно якого ОСОБА_1 08.06.2022 о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на її подвір'ї вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував їй фізичною розправою але реальних дій не вчиняв
- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 05.05.2022, згідно якого 08.06.2022 о 20 год 30 хв до 21 год 30 хв ОСОБА_1 у громадському місці - с. Бугове Голованівського району Кіровоградської області по вул. Юзефпільська, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, обтяжуючої відповідальність обставини - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.
У зв'язку з накладення адміністративного стягнення, згідно ст.ст. 4, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» на 1 січня року, в якому справа надійшла до суду.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : М. В. Венгрин
Дата документа 20.06.2022