Ухвала від 20.06.2022 по справі 320/1873/19

УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

справа №320/1873/19

адміністративне провадження №К/990/340/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Комлект» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Комлект» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши й проаналізувавши доводи учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду даної касаційної скарги у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Законами України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ та від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено відповідні Укази Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 17 травня 2022 року № 341/2022, якими строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, а потім з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» (надалі також - Закон № 389-VIII) воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону № 389-VIII у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Частинами першою та четвертою статті 26 Закону № 389-VIII встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

2 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з якими, зокрема, громадянам роз'яснюється можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції. Водночас відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 262, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 13 липня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська

Попередній документ
104837980
Наступний документ
104837982
Інформація про рішення:
№ рішення: 104837981
№ справи: 320/1873/19
Дата рішення: 20.06.2022
Дата публікації: 21.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2023)
Дата надходження: 17.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
22.01.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
27.10.2021 11:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 11:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 12:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.09.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
05.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
20.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
03.11.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
10.11.2022 11:00 Київський окружний адміністративний суд
17.11.2022 00:00 Київський окружний адміністративний суд
17.11.2022 11:00 Київський окружний адміністративний суд
13.12.2022 00:00 Київський окружний адміністративний суд
13.12.2022 11:00 Київський окружний адміністративний суд
22.12.2022 15:00 Київський окружний адміністративний суд
17.01.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
12.06.2023 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАХАЄВ І М
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАНЕЧКО О М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БАХАЄВ І М
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАНЕЧКО О М
КОЛЕСНІКОВА І С
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
відповідач:
Желудков Сергій Олександрович
Желудкова Любов Іванівна
Макаренко Світлана Петрівна
позивач:
Кредитна спілка "Мелітополь-кредит"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київської області
Головне управління Державної податкової служби України у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Товариство з обмеженої відповідальністю "ТТС Комплект"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТС Комплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області
Товариство з обмеженої відповідальністю "ТТС Комплект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженої відповідальністю "ТТС Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТС Комлект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТС Комплект"
представник позивача:
Колтигін Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО Я М
ГОНЧАРОВА І А
КУЗЬМЕНКО В В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В