Ухвала від 20.06.2022 по справі 400/988/20

УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

справа №400/988/20

адміністративне провадження №К/9901/4593/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л., суддів: Блажівської Н.Є., Яковенка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрім-2000» та Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрім-2000» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 8 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Наступне судове засідання призначене на 22 червня 2022 року о 16 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Від позивача та відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрім-2000» та Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявленеі клопотання.

Враховуючи наявність підстав для задоволення клопотання про участь в режимі відеоконференції всіх учасників справи, в обов'язковому порядку необхідно здійснити транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрім-2000» та Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 400/988/20 - задовольнити.

Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрім-2000» та Головного управління ДПС у Миколаївській області у засіданні призначеному на 22 червня 2022 року о 16 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп?ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Здійснити транслювання перебігу судового засідання у справі № 400/988/20, яке відбудеться 22 червня 2022 року о 16 год. 20 хв. в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді Н.Є. Блажівська

М.М. Яковенко

Попередній документ
104837961
Наступний документ
104837963
Інформація про рішення:
№ рішення: 104837962
№ справи: 400/988/20
Дата рішення: 20.06.2022
Дата публікації: 21.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2021)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.04.2026 21:37 Касаційний адміністративний суд
08.04.2026 21:37 Касаційний адміністративний суд
08.04.2026 21:37 Касаційний адміністративний суд
23.03.2020 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.04.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.06.2020 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.07.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.08.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.11.2020 15:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.12.2020 15:44 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.03.2022 16:20 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ С Д
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНИК О М
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000"
секретар судового засідання:
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М