про відкриття апеляційного провадження
20 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/1317/22 пров. № А/857/7228/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі №460/1317/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Трейд" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Від скаржника надійшло клопотання, просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до завершення воєнного стану на території України, оскільки в умовах воєнного стану на рахунку КВЕК 2800 не здійснюється фінансування, наявні об'єктивні обставини, які перешкоджають виконати вимоги суду апеляційної інстанції щодо сплати судового збору.
Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.
З огляду на зміст спірних правовідносин, враховуючи необхідність забезпечити ефективність адміністративного провадження за умови дотримання при цьому гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників провадження та мінімізації негативних явищ, дотримуючись принципу процесуальної економії, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід відстрочити Головному управлінню ДПС у Рівненській області сплату 3721 грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до положень частини 2 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 133, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області задовольнити частково, відстрочити Головному управлінню ДПС у Рівненській області сплату 3721 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року у справі №460/1317/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Трейд" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко