Ухвала від 20.06.2022 по справі 260/2543/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2543/21 пров. № СК-А/857/18499/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.

суддів -Кухтея Р. В.

Обрізка І. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року про закриття провадження у справі № 260/2543/21 за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в інтересах дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Закарпатська обласна рада , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року про закриття провадження у справі № 260/2543/21 за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в інтересах дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Закарпатська обласна рада , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос

судді Р. В. Кухтей

І. М. Обрізко

Попередній документ
104837809
Наступний документ
104837811
Інформація про рішення:
№ рішення: 104837810
№ справи: 260/2543/21
Дата рішення: 20.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (05.09.2022)
Дата надходження: 30.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
20.07.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.09.2021 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
ТАЦІЙ Л В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК В М
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
ТАЦІЙ Л В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
3-я особа:
Закарпатська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Попович Леонід Йосипович в інтересах дитини Попович Наталії Леонідівни
позивач (заявник):
Вегеш Світлана Іванівна
Гончарова Діана Михайлівна
Кісельова Алла Іванівна
Кут Джульєтта Арпадівна
Локес Лариса Дмитрівна
Міщанин Наталія Василівна
Німець Світлана Миколаївна
Роспопа Ганна Іванівна
Роспопа Еріка Дюлівна
Столець Тетяна Михайлівна
Тупиця Марія Юріївна
Якоб Еріка Іванівна
позивач в особі:
Попович Наталія Леонідівна
Тупиця Іван Юрійович
Якоб Віталій Віталійович
представник:
Риков Вадим Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА