Ухвала від 20.06.2022 по справі 140/13967/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/13967/21 пров. № А/857/8267/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року у справі № 140/13967/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Індустрія" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Індустрія" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив три вимоги майнового характеру, таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 34050 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 34050 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року у справі № 140/13967/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Індустрія" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець

Попередній документ
104837753
Наступний документ
104837755
Інформація про рішення:
№ рішення: 104837754
№ справи: 140/13967/21
Дата рішення: 20.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.07.2025)
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
28.04.2026 04:49 Волинський окружний адміністративний суд
28.04.2026 04:49 Волинський окружний адміністративний суд
28.04.2026 04:49 Волинський окружний адміністративний суд
20.12.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
12.01.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
23.02.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
25.02.2022 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
10.08.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.03.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
06.05.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
08.05.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
20.05.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
28.05.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
17.06.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
24.06.2024 10:45 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СМОКОВИЧ ВІРА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ ВІРА ІВАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ІНДУСТРІЯ»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Індустрія"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Індустрія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ІНДУСТРІЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю " АТЛАНТ ІНДУСТРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Індустрія"
представник:
Кузьмич Юлія Володимирівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Бона Фіде"
Адвокат Колб Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М