Ухвала від 20.06.2022 по справі 500/7179/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/7179/21 пров. № А/857/8335/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі № 500/7179/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу майнового характеру, таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3087,90 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3087 грн 90 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року у справі № 500/7179/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення - залишити без руху.

Встановити Офісу Генерального прокурора десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець

Попередній документ
104837722
Наступний документ
104837724
Інформація про рішення:
№ рішення: 104837723
№ справи: 500/7179/21
Дата рішення: 20.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.09.2022)
Дата надходження: 06.09.2022
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення
Розклад засідань:
02.05.2026 01:59 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.05.2026 01:59 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.05.2026 01:59 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.11.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.12.2021 09:45 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.01.2022 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.02.2022 14:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.03.2022 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
3-я особа:
Державна казначейська служба України
заявник касаційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Сідоров Віталій Михайлович
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
представник позивача:
Сідорова Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖУК А В