Ухвала від 20.06.2022 по справі 380/696/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/696/21 пров. № А/857/7553/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.

суддів -Курильця А. Р.

Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року у справі № 380/696/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення отримано 18 квітня 2022.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що повний текст рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року складено 04 квітня 2022 року.

Копію рішення отримано апелянтом 18 квітня 2022 року, що стверджується наявними у справі доказами.

Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 03 травня 2022 року.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року у справі № 380/696/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року у справі № 380/696/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик

судді А. Р. Курилець

О. І. Мікула

Попередній документ
104837626
Наступний документ
104837628
Інформація про рішення:
№ рішення: 104837627
№ справи: 380/696/21
Дата рішення: 20.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.11.2022)
Дата надходження: 14.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
11.02.2021 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.03.2021 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
08.04.2021 13:15 Львівський окружний адміністративний суд
17.05.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.06.2021 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.06.2021 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
19.07.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.08.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.10.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.12.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.12.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.01.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.03.2022 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
відповідач (боржник):
Львівська обласна прокуратура
Третя кадрова комісія з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Третя кадрова комісія з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Третя кадрова комісія з атестації прокурорів місцевих прокуратур,військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур , військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур , військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
заявник касаційної інстанції:
Керівник Львівської обласної прокуратури
Львівська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Мельник Андрій Іванович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
Представник Офісу Генерального прокурора прокурор від. пред. інтер. орг. прокуратури першого упра. Департаменту представництва інтересів держави в суді Офісу Гене. прок. Гудкова Дениса Володимировича
Представник Офісу Генерального прокурора прокурор від. пред. інтер. орг. прокуратури першого упра. Департаменту представництва інтересів держави в суді Офісу Гене. прок. Гудкова Дениса Володимировича
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М