Ухвала від 20.06.2022 по справі 500/7878/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/7878/21 пров. № А/857/7131/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.

суддів -Курильця А. Р.

Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 та адвоката Майки Максима Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 500/7878/21, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022р. відкрито апеляційне провадження у справі № 500/7878/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Тернопільської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратури з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), П"ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратури з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, за апеляційними скаргами Тернопільської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року.

Апеляційний розгляд справи № 500/7878/21 призначено у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2022р. о 14:30 год.

На адресу апеляційного суду від позивача та його адвоката надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, мотивуючи значною територіальною віддаленістю, карантинними заходами, а також зайнятістю представника позивача в інших судових засідання в межах Тернопільської області.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права сторін на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подані клопотання підлягають задоволенню.

Колегія суддів враховує Указ Президента України від 22.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 та адвоката Майки Максима Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 500/7878/21, - задовольнити.

Судове засідання у справі № 500/7878/21 з розгляду апеляційних скарг Тернопільської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2022 року, проводити 22 червня 2022р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у клопотанні, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик

судді А. Р. Курилець

О. І. Мікула

Попередній документ
104837535
Наступний документ
104837537
Інформація про рішення:
№ рішення: 104837536
№ справи: 500/7878/21
Дата рішення: 20.06.2022
Дата публікації: 22.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.08.2022)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
21.05.2026 15:13 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.05.2026 15:13 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.05.2026 15:13 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.01.2022 09:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.01.2022 09:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.02.2022 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.03.2022 14:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцеви)
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцеімх прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Тернопільська обласна прокуратура
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів Офісу Генерального прокурора України
військових прокуратур гарнізонів офісу генерального прокурора ук:
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
заявник касаційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Тернопільська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Шимонович Юрій Ігорович
представник заявника:
Була Руслан Богданович
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М