Справа № 296/3201/22
1-кс/296/1361/22
Іменем України
16 червня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12021060000000174 від 25.05.2021 про накладення арешту на майно
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021060000000174 від 25.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що на території Житомирської області діє група осіб, яка здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира 10.06.2022 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світанок плюс», що розташований за адресою: м. Житомир, пров. Вільський, 4, яке використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, крім іншого виявлено та вилучено: - медичний шприц ємністю 10 мл. частково заповнений невідомою рідиною бежевого кольору; - паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору; - робочий зошит, скретч карта з-під сім-картки НОМЕР_2 , лезо канцелярського ножа, які мають нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;- стріляна гільза з маркуванням «SB 9 mm P.A. Blanc».
Встановлено, що тривалий час ОСОБА_4 використовує дане гаражне приміщення, а тому є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речі належать останньому. Крім цього, окремі речі із вищевказаних ймовірно зберігались без передбаченого законом дозволу. Усі виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_4 до 10.06.2022 у користуванні мав абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .
Вказані речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на нього арешт.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12021060000000174 від 25.05.2021, на майно виявлене та вилучене в ході обшуку від 10.06.2022 гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Світанок плюс», що розташований за адресою: м. Житомир, пров. Вільський, 4, яке використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, крім іншого виявлено та вилучено:
- медичний шприц ємністю 10 мл. частково заповнений невідомою рідиною бежевого кольору;
- паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору;
- робочий зошит, скретч карта з-під сім-картки НОМЕР_2 , лезо канцелярського ножа, які мають нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;
- стріляна гільза з маркуванням «SB 9 mm P.A. Blanc».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1