Справа № 296/8985/21
2/296/734/22
07 квітня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 19.10.2021 ТОВ «Житомиргаз Збут» (далі також - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якому просило:
(1) стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в філії Житомирського обласного управління AT «Ощадбанк», ідентифікаційний код 39577504, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 8389 грн. 88 коп;
(2) стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» ідентифікаційний код 39577504, на розрахунковий рахунок в АБ «Кліринговий дім» м. Київ UA683006470000000026009010046, судовий збір в сумі 2270 грн.00 коп.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач є споживачем природного газу для опалення плити газової, котла-колонки за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у порушення вимог Правил постачання природного газу відповідач не забезпечила своєчасну та повну оплату вартості природного газу, у зв'язку з чим допустила заборгованість у сумі 8 389 грн. 88 коп.
ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 03.11.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу №296/8985/21 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
2.2. 10.02.2022 представник позивача Василькова М.В. подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення (а.с.39).
2.3. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, відзив на позов не подавала, про дату та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення ухвали суду від 03.11.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, які повернуто до суду із відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України http//kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1253577/ (а.с. 43,44-45).
2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв'язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.5. Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу для опалення плити газової, котла-колонки за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується розрахунком споживання природного газу ТОВ «Житомиргаз Збут» (а.с.11).
3.2. 15.02.2018 газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 припинено, що підтверджується довідкою ТОВ «Житомиргаз Збут» (а.с.12).
3.3. Згідно розрахунку споживання природного газу, по особовому рахунку № НОМЕР_3 , відкритого 01.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за період з 01.11.2015 по 01.09.2021 становить 8 389 грн. 88 коп. (а.с.11).
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО УКРАЇНИ
4.1. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
4.2. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
4.3. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
4.4. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
4.5. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.6. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
V. ВИСНОВОК СУДУ
5.1. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу для опалення плити газової та котла-колонки згідно з особовим рахунком № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
5.2. Згідно наданого позивачем розрахунку, вбачається, що відповідачем оплата за надання послуг з газопостачання здійснювалась несвоєчасно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 8 389 грн. 88 коп.
5.3. Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
5.4. За умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам підтвердженням приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу.
5.5. З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі сторони відповідача не виконувалися належним чином, відповідач своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість за період з 01.11.2015 до 01.09.2021 в сумі 8 389 грн. 88 коп., а тому наявні підстави для задоволення позову повністю.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в філії Житомирського обласного управління AT «Ощадбанк», заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 8 389 (вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 88 копійок.
3. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», на розрахунковий рахунок в АБ «Кліринговий дім» м. Київ UA683006470000000026009010046, судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Житомиргаз Збут»,
місцезнаходження за адресою:
м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35
ЄДРПОУ 39577504
Відповідач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
Суддя О. С. Рожкова