Справа № 166/440/22
Провадження 1-кс/166/150/22
категорія:
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 20 червня 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої CВ відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030570000072 від 23.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2022 о 11:20 годині надійшла письмова заява від жителя с.Верба Володимир -Волинського району Волинської області ОСОБА_5 , 1974 року народження про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець,водій окремого батальйону імені Белінського,ВЧ НОМЕР_1 , приймаючи участь у бойових діях, у зв'язку із захистом незалежності внаслідок збройної агресії проти України у період дії воєнного стану на території Українив період з 06.04.2022 року не виходить на зв'язок та зник і місце його перебування на даний час не відоме.
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що зниклий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є єдиним доказом у кримінальному провадженні, за допомогою якої можна встановити коло спілкування зниклого, а також осіб, які причетні до зникнення ОСОБА_6 , встановлення його місцезнаходження і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідча просить надати доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про сеанси мобільного зв'язку абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за перірод з 01.03.2022 по 14.06.2022 , з прив'язкою до базових станцій , час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.
Слідча ОСОБА_3 звернулася із заявою провести розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не викликався.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За нормами ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, 26.05.2022 року за заявою ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження за ст.115 ч.1 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030570000072 по факту зникнення його сина ОСОБА_6 у період дії воєнного стану на території України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує, що його син ОСОБА_6 користувався мобільним номером НОМЕР_2 , оскільки з нього виходив на зв'язок з ним.
Отже, інформація ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " доступ до якої просить слідча з можливістю її вилучення має суттєве значення для кримінального провадження,а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчій СВ відділенню поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або уповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , до документів , які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв'язку абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за перірод з 01.03.2022 по 14.06.2022 , з прив'язкою до базових станцій , час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.
Зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати в друкованому та електронному вигляді дану інформацію відділенню поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 20 серпня 2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1