Справа № 159/1137/22
Провадження № 1-кс/159/1061/22
про часткове скасування арешту майна
17 червня 2022 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12022035550000148 від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за фактом спричинення потерпілому ОСОБА_6 , 1991 року народження, тілесних ушкоджень його батьком ОСОБА_5 , 1966 року народження.
Ухвалою слідчого судді від 16.03.2022 з метою збереження речових доказів накладено арешт на вилучені у ОСОБА_5 пістолет травматичної дії «ПСМР» №ХКА449, гільзи, патрони ИМ-82, ручну димову гранату РІГ 2Б.
Постановою дізнавача ОСОБА_7 від 06.04.2022 кримінальне провадження №12022035550000148 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
15.06.2022 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту та повернення вилученого у нього майна.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.
Дізнавач ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На даний час встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, тому подальше утримання вилученого майна під арештом має ознаки незаконного втручання у права власника.
Проте, заявником доведено правомірність володіння лише пістолетом травматичної дії «ПСМР» № НОМЕР_1 , щодо решти майна таких доказів не надано, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2022 року у кримінальному провадженні №12022035550000148 від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на пістолет травматичної дії «ПСМР» №ХКА449 - скасувати.
Повернути ОСОБА_5 зазначений пістолет.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1