16 червня 2022 року
м. Київ
справа №826/15611/17
адміністративне провадження № К/990/14423/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі № 826/15611/17 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Оріон» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі № 826/15611/17.
Відповідно до частини п'ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.07.2016 № 0040511201 у сумі 258262,90 грн та від 20.11.2017 № 0180481201 у сумі 104135,69 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалена 01.03.2021, повний текст складено 02.03.2021, проте, відповідач звертається з касаційною скаргою до Верховного Суду 08.06.2022, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Таким чином, враховуючи те, що з дня складення повного тексту рішення суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі № 826/15611/17 відмовити.
Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
СуддіІ.А. Гончарова І.Я.Олендер С.С. Пасічник