Ухвала від 17.06.2022 по справі 380/18766/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/18766/21 пров. № А/857/7977/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.

суддів -Глушка І. В.

Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі № 380/18766/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення вона не отримала а дізналась про його існування від представника. Також посилається на карантин та введення воєнного стану. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі № 380/18766/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі № 380/18766/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року у справі № 380/18766/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний

судді І. В. Глушко

О. І. Довга

Попередній документ
104818446
Наступний документ
104818448
Інформація про рішення:
№ рішення: 104818447
№ справи: 380/18766/21
Дата рішення: 17.06.2022
Дата публікації: 21.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.11.2022)
Результат розгляду: Передано заяву / скаргу до кас. суду за належністю
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: Про визнання протиправними дій і бездіяльності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Неїлик Євгенія Іванівна
відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Дрогобицького району Львівської області
Держава України в особі Управління соціального захисту населення Бориславської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Велитяк Лідія Іванівна
Неїлик Галина Михайлівна
позивач (заявник):
Велитяк (Оршак) Лідія Іванівна
суддя-учасник колегії:
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА