79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
15 липня 2010 р. № 2а-4136/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд
в складі : головуючого -судді Дем'яновського Г.С.,
при секретарі Кунинець А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТУНА-МЕБЛІ”про стягнення податкового боргу.
Адміністративний позивач - Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТУНА-МЕБЛІ”про стягнення податкового боргу..покликаючись на те, що відповідачем несплачено до бюджету згідно ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181 узгоджену суму податкового зобов”язання в розмірі 19758 грн.та штрафні санкцїї в сумі 7067,50 грн.Означений податковий борг складається із сум податкових зобов”язань по податку на додану вартість ,штрафних санкцій.
Прокурор позовні вимоги підтримав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання вдруге не забезпечив, причини неявки не повідомив,хоча повідомлявся про день розгляду справи рекомендованими повідомленнями,про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №№ 5946213,6015833 і тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.
Вислухавши пояснення прокурора,представника позивача, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТУНА-МЕБЛІ”про стягнення податкового боргу.про стягнення податкового боргу.підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Як вбачається з Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особ та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб тв. фізичних осіб-підприємців ТзОв „ФОРТУНА -МЕБЛІ” зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради 29.01.2001 р., включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 31363752.
.У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно з п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також штрафні санкцїї, нараховані на суму такого податкового зобов'язання.
У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін. Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов'язків платників податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що не суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.
.З представлених відповідачем декларацій з податку на додану вартість вбачається,що податковий борг становив 19758 грн.,податковими повідомленнями-рішеннями визначено штрафні санкцїї в сумі 7067,50 грн.Разом заборгованість становить 26825,50 грн.
Відповідно до п.п. 5.2.1 статті 5 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Згідно з підпунктом 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачене платником податків у строки. Визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму податкового зобов'язання, не сплачену платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
В матеріалах справи є дані самостійного визначення платником податків податкового зобов'язання, що не були сплачено в строк та в порядку передбаченому законом, внаслідок чого позивачем було накладено штрафні санкції. Податкові повідомлення-рішення позивачем отримані, що було підтверджено наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, показами відповідача про їх отримання та тим, що означені податкові повідомлення не були оскаржені в судовому порядку, отже є узгодженими. Крім того позивач листами повідомляв відповідача про наявність податкового боргу по різних видах податку, натомість відповідачем не було вжито заходів до його погашення. Тому суд бере до уваги подані позивачем письмові докази неналежної сплати платником узгодженого податкового зобов'язання.
За умовами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Доказів, які б підтверджували факт оскарження вимоги позивача, відповідач не надав, недоїмки добровільно не сплатив, заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу в примусовому порядку.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст.2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 159, 160, 161, 163, 162, 167 КАС України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України „Про систему оподаткування”, суд
1. Адміністративний позов задоволити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТУНА-МЕБЛІ” (юридична адреса: м.Львів вул.П”ясецького ,15 ідентифікаційний код 31363752) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 26825 грн.50 коп.
3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови суду і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги з поданням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Дем'яновський Г.С.