09 червня 2022 року Справа № 160/1674/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Котляревській Г.С.
за участі:
представника позивача Єпіфанової Ю.О.
представника відповідача Стець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД” до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 жовтня 2021 року № 000/376/32-00-07-01-03-32 Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 жовтня 2021 року № 000/375/32-00-07-01-03-32 Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків;
- зобов'язати Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 43968079) внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД” за заявою від 22.06.2021 по декларації №9165353974 у розмірі 617 593,00 грн. (шістсот сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три гри. 00 коп.) гривень.
Ухвалою суду від 31.01.2022 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі ухвали від 30.03.2022 року суд перейшов до розгляду справи №160/1674/22 за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що оскаржувані у цій справі податкові повідомлення - рішення винесені на підставі акту Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №694/32-00-07-01-03-27/41161689 від 17.09.2021 року.
В свою чергу висновки акту №694/32-00-07-01-03-27/41161689 від 17.09.2021 року грунтуються на обставинах, встановлених за наслідком перевірки позивача, в акті Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №651/32-00-07-01-03-27/41161689 від 20.08.2021 року.
На підставі акту №651/32-00-07-01-03-27/41161689 від 20.08.2021 року Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків винесено податкові повідомлення-рішення, що є предметом оскарження в адміністративній справі №160/17604/21, яка наразі перебуває в Третьому апеляційному адміністративному суді.
Під час перегляду в апеляційному порядку Третім апеляційним адміністративним судом рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/17604/21 буде надана оцінка висновкам, викладеним Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків в акті №651/32-00-07-01-03-27/41161689 від 20.08.2021 року, що може мати значення при розгляді і вирішенні цієї справи.
В судовому засіданні представники сторін вирішення питання щодо зупинення провадження у справі 160/1674/22 залишили на розсуд суду.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що судове рішення у справі №160/17604/21 може вплинути на рішення суду, яке буде винесено за наслідком розгляду справи №160/1674/22, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/17604/21.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №160/1674/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/17604/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/17604/21.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в повному обсязі складена 16.06.2022 року.
Суддя М.В. Бондар