Ухвала від 16.06.2022 по справі 160/20141/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2022 року Справа №160/20141/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяви позивача та представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/20141/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

01 червня 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме замість помилково вказаного номеру довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/ -4125 від 11.08.2021 року, зазначити вірний - №33/24/С-4125

08 червня 2022 року представник відповідача також звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду в якій просив зазначити в рішенні суду вірний номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 11.08.2021 року - №33/24/С-4125.

Судом встановлено, що Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області» підготовлено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача, для перерахунку пенсії №33/24/С-4125 від 11.08.2021 року.

Із матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення суду помилково зазначено номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 11.08.2021 року - №33/24/ -4125, замість вірного - №33/24/С-4125.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, а саме по тексту рішення суду вважати вірний номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 11.08.2021 року - №33/24/С-4125.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні по справі №160/20141/21 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022р. по адміністративній справі №160/20141/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В рішенні суду вважати вірний номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 11.08.2021 року - №33/24/С-4125.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова

Попередній документ
104814917
Наступний документ
104814919
Інформація про рішення:
№ рішення: 104814918
№ справи: 160/20141/21
Дата рішення: 16.06.2022
Дата публікації: 20.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2021)
Дата надходження: 26.10.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії